新分類の話。もう4ヵ月以上も前に実装された新分類。あまりビーストに関心のない人にとっては、図鑑の配置がちょっと変わった？って程度の認識なんだろうか。攻略ガチってる人からしてもHPパッシブの条件が変わった程度の認識なんだろうか。そういえばHPパッシブ変更の補填ってもらったっけ覚えてない。
どういう変更が行われたかをざっくり言うと、見た目重視の分類法からリアルの分類学重視の分類法に変更された。見た目重視というのは例えば、二本足で歩くビーストは「二足獣」だし、飛んでいれば「飛行」、水辺に棲んでいれば「水生生物」という分類。見た目通りで分かりやすい。でも、じゃあ、ペンギンは？ってなる。鳥だし「飛行」？でもペンギンは飛ばない。海辺に棲んでるし「水生生物」？でも二本足で歩くよ？ってなっていた。実際、ペンギンは1年以上前に水生生物から二足獣に分類が変更されている。
こういうこともあって、これまで「こいつなんでここに分類されてんの？」ってのが新分類によって少なくなった。特にリアルに存在するビーストに対してはそのままリアルの分類を当てはめてやればいいんだから、分類に対する疑問は減る。あと、異常に増えていた二足獣四足獣水生生物を細分化したいっていう運営の思いもあったと思う。
まあ、個人的には逆に疑問は増えたんだけど。例えば、ラットルマリナーって新分類ではネズミ型哺乳類に分類されているが、図鑑説明によるとラットルとは種として関係ないことが明記されている。つまり、リアルでもよくある、似ているから同じような名前が付いたけど全く別の種類、っていう状態の設定。なのに新分類ではラットルと同じネズミ型哺乳類に分類されてしまった。もはや運営が設定を忘れてラットルって付いてるからラットルと同じ分類に入れたんじゃないかってくらいややこしい。
まあ、新分類が正しい正しくないっていうのは正直今は関係ない。今気にしたいのは4ヵ月も経ったこの分類法がちゃんとユーザーの中に浸透しているんだろうか、という話。そもそも新しい分類の分類名、答えられる人ってどのくらいいるんだろうか。ビーストを言われて分類名、とまでは言わずともどのアイコンを見れば載っているのかを言える人はどのくらいいるのだろうか。
例えばこれは分かりやすい。亜目だか綱だかは置いておいて。
どういう変更が行われたかをざっくり言うと、見た目重視の分類法からリアルの分類学重視の分類法に変更された。見た目重視というのは例えば、二本足で歩くビーストは「二足獣」だし、飛んでいれば「飛行」、水辺に棲んでいれば「水生生物」という分類。見た目通りで分かりやすい。でも、じゃあ、ペンギンは？ってなる。鳥だし「飛行」？でもペンギンは飛ばない。海辺に棲んでるし「水生生物」？でも二本足で歩くよ？ってなっていた。実際、ペンギンは1年以上前に水生生物から二足獣に分類が変更されている。
こういうこともあって、これまで「こいつなんでここに分類されてんの？」ってのが新分類によって少なくなった。特にリアルに存在するビーストに対してはそのままリアルの分類を当てはめてやればいいんだから、分類に対する疑問は減る。あと、異常に増えていた二足獣四足獣水生生物を細分化したいっていう運営の思いもあったと思う。
まあ、個人的には逆に疑問は増えたんだけど。例えば、ラットルマリナーって新分類ではネズミ型哺乳類に分類されているが、図鑑説明によるとラットルとは種として関係ないことが明記されている。つまり、リアルでもよくある、似ているから同じような名前が付いたけど全く別の種類、っていう状態の設定。なのに新分類ではラットルと同じネズミ型哺乳類に分類されてしまった。もはや運営が設定を忘れてラットルって付いてるからラットルと同じ分類に入れたんじゃないかってくらいややこしい。
まあ、新分類が正しい正しくないっていうのは正直今は関係ない。今気にしたいのは4ヵ月も経ったこの分類法がちゃんとユーザーの中に浸透しているんだろうか、という話。そもそも新しい分類の分類名、答えられる人ってどのくらいいるんだろうか。ビーストを言われて分類名、とまでは言わずともどのアイコンを見れば載っているのかを言える人はどのくらいいるのだろうか。
例えばこれは分かりやすい。亜目だか綱だかは置いておいて。
ラットル → ネズミ型哺乳類
オオカミ → イヌ型哺乳類(亜目)
オオガエル → 両生類
スズメ → 鳥類
ゾンビ → アンデッド
じゃあ、これは分かるのだろうか。
バンビ →
グリズリー →
アーマーケンタ →
インドサイ →
バビルサ →
これ、リアルの分類学に精通してないといまいち即答できないんじゃないんだろうか。バビルサ、と言われるとキャラストではイノシシ系統ね、ってなるかもしれないけど、じゃあイノシシ系統はどこに分類されているのか分からなくなる。イヌ？ウシ？ウマ？はてまたネコ？全部四本足だし、なんとなくで判断付きづらい。
もう少し見た目に沿って分けてやっても良かったんじゃなかろうか。だってトドがイヌに分類されるなんて知らないって。正確にはアシカ科トド属としてイヌ亜目にいるらしい(wikipedia曰く)。いや、正確なんだろうけど、ややこしい。大人しく水生哺乳類とかにすればよかったのに。飛行哺乳類が許されるなら水生哺乳類も許されるべきだろうし、現地限定を除くとケートスしか居ないクジラ類と統合することでクジラ類少なすぎ問題もトドなんでイヌなの問題も全部解決するだろうに。水生哺乳類という括りなら、水生生物みたいに種ごとの数が大きくなりすぎずに直観に反することなく明確に分類できるんじゃなかろうか。
なんとなく、また半年とかしたら分類をし直すようなガバガバな感じがしてたまらない。
コメント
1
ฅみけねこฅ
ID: c24v3qhhpcdw
いつも分類に困ってます。
前はなんとなく分かっていたのですが、細かくなってそこの分類いる？ みたいに思うことばかりです。
前回の一角獣の塔で鯨少ない問題にぶち当たって攻略を諦めました記憶があります。
あとパッシブの補填はもらってないですね。自分もそれは気になっていました。
2
茶摘三
ID: mgyyu65jzwta
ホントにわかりにくいですよねｗ
でもそこをあえてリアル志向にしたのは高屋敷さんのこだわりなんでしょうね～。
開発に「わかりにくくなってユーザーから批判きますよ！」と言われながらも必死にそのわがままを通そうと駄々をこねている高屋敷さんを想像するとなかなか責める気になれない自分もいます。
↑ここまで勝手な妄想（笑）
3
Luo
ID: eujpjii6d472
>> 1
やはり分かりにくいですよね… 分類によって数の偏りが大きいのも一角獣とか実装されると辛くなってくきますし(ｰ ｰ;)
パッシブ補填貰ってないの気のせいじゃないですよね！もしかして忘れられてる…？
4
Luo
ID: eujpjii6d472
>> 2
駄々こねる高屋敷さん…w ちょっと想像してしまいました(*´∀｀*)
いや、仮にそれが通ったとしてももう少しなんかできなかったんですかね、、慣れると思って放っといたんですが未だに、前が良かった、ってなります(>_<)
5
ウエイン
ID: 8dqqbffyk3z5
ビーストメインでやってる私としては
分類に色々こだわってくれてもいいのですが、
あまり細分化されると一角獣は厳しくなりますよね
せめて今年は干支のネズミ型を毎回入れるとかしてくれないかな
6
Luo
ID: eujpjii6d472
>> 5
拘ってくれること自体は自分も嬉しいのです。ただ、その拘りが中途半端というかなんというか…
そういえば確かに干支記念は暫く見てませんね。春節以来？ コラボもあったししょうがない気もしますが… あれ、そういえば干支魔獣って犬だけなんでしょうか
7
ウエイン
ID: 8dqqbffyk3z5
>> 6
今となってはイヌ魔獣が思いつきだったのかな
実際、イノシシ魔獣は突進ばっかでめんどくさそう
居なくて良かったかもですね
8
Luo
ID: eujpjii6d472
>> 7
干支にちなんだ魔獣って発想は良かった思うんですがねー、でも確かに突進しまくる魔獣はストレスマッハかも。ネズミとかだと子機をたくさん出してきたり？ウザいことこの上ないですねｗ でも現状レイドが単調になっているのでなにかしら変化は欲しいです。