「支持率下げてやる」(笑)
偏向報道の自白来ましたー(笑)
会話は時事通信のカメラマンが中心
だったようです。
偏向報道は周知の事実なので驚きは
ないですが、自民本部でコレを言っちゃ
おしまいでしょう。
で、時事通信は本人を厳重注意したと、
うん？
コレでおしまい？
支持率下げてやるとか支持率下がる写
真を使うって、恫喝とも取れますよね？
編集部とか時事通信のガバナンスどう
なってるんですかね？
いつもやってる事だから大したことな
いし、ほっとけばほとぼり冷めるだろ？
って事？
これさカメラマン庇うと時事通信全社
の体質を現してると解釈されるし、業界
全体にも疑いが向くってわかっている
のかな？
放送法第4条の解釈にも影響しない？
メディアが自分達で表現の自由の幅を
狭めてどうするの？
さなえが総務大臣の時、権力が「自分
たちが民意だ」と云う形でものを言い
出せば危険信号だ、ってメディアは
非難していたが、いまメディアは「自分
達が民意だ」と言って世論操作をする
危険な存在ってことで間違いない？
日テレもねぇ、通常作業って削除して
どうするのよ？
通常じゃないよ？特ダネじゃん。
メディアが保身に走ってるとか、ショボ。
あー農政の続き書こうと思ったんだけど
なぁ・・
人口減少に伴って農業従事者が減る訳で
生産性を上げて、収穫量を増やさないと
安全保障上相当ヤバい気がする。
ザックリいくと主食用の米以外に転作
すると補助金が出る、減反インセンテ
ィブが働くモノを止めて、生産性を上げる、
単収を上げるインセンティブが働く、戸別
の補助金を出すとか？
2、3年前の60キロ15,000円程度を基準値
に、基準値を物価に連動、供給が需要を上
回り一定幅下がったら個別に補助金を出す
感じか？
あとは郵政と同じように金融機関をJAから
切り離したい。
農政よりも収益や組織維持を優先してしま
うから。
郵政の跌を踏まないようにやりたい。
農政改革は郵政よりも難しい(抵抗が強い)
と思われるので世論の強い後押しが必要な
気がする。
改革が必要なのは分かっていても、見て見
ぬふり先送りなんだよねー。
公明がさなえの手綱を引こうと必死です。
首班指名の時にさなえ以外を選んだら、
イヨッ大統領の梯子外す形になるけど大
丈夫？
玉木んが立憲と組めば、あーやっぱり民主
党だからねってなるし、玉木んが首相にな
ったら国民の信任受けてないから長続きし
ないし、解散衆院選になったら、さなえ自
民と参政党圧勝しそうだけど・・
日本人って判官贔屓な所あるから。。
公明離脱したら2度と与党になれないかも
ね。
まぁ、それも良いな、そうしよう。
さなえは円安止めてね。。
偏向報道の自白来ましたー(笑)
会話は時事通信のカメラマンが中心
だったようです。
偏向報道は周知の事実なので驚きは
ないですが、自民本部でコレを言っちゃ
おしまいでしょう。
で、時事通信は本人を厳重注意したと、
うん？
コレでおしまい？
支持率下げてやるとか支持率下がる写
真を使うって、恫喝とも取れますよね？
編集部とか時事通信のガバナンスどう
なってるんですかね？
いつもやってる事だから大したことな
いし、ほっとけばほとぼり冷めるだろ？
って事？
これさカメラマン庇うと時事通信全社
の体質を現してると解釈されるし、業界
全体にも疑いが向くってわかっている
のかな？
放送法第4条の解釈にも影響しない？
メディアが自分達で表現の自由の幅を
狭めてどうするの？
さなえが総務大臣の時、権力が「自分
たちが民意だ」と云う形でものを言い
出せば危険信号だ、ってメディアは
非難していたが、いまメディアは「自分
達が民意だ」と言って世論操作をする
危険な存在ってことで間違いない？
日テレもねぇ、通常作業って削除して
どうするのよ？
通常じゃないよ？特ダネじゃん。
メディアが保身に走ってるとか、ショボ。
あー農政の続き書こうと思ったんだけど
なぁ・・
人口減少に伴って農業従事者が減る訳で
生産性を上げて、収穫量を増やさないと
安全保障上相当ヤバい気がする。
ザックリいくと主食用の米以外に転作
すると補助金が出る、減反インセンテ
ィブが働くモノを止めて、生産性を上げる、
単収を上げるインセンティブが働く、戸別
の補助金を出すとか？
2、3年前の60キロ15,000円程度を基準値
に、基準値を物価に連動、供給が需要を上
回り一定幅下がったら個別に補助金を出す
感じか？
あとは郵政と同じように金融機関をJAから
切り離したい。
農政よりも収益や組織維持を優先してしま
うから。
郵政の跌を踏まないようにやりたい。
農政改革は郵政よりも難しい(抵抗が強い)
と思われるので世論の強い後押しが必要な
気がする。
改革が必要なのは分かっていても、見て見
ぬふり先送りなんだよねー。
公明がさなえの手綱を引こうと必死です。
首班指名の時にさなえ以外を選んだら、
イヨッ大統領の梯子外す形になるけど大
丈夫？
玉木んが立憲と組めば、あーやっぱり民主
党だからねってなるし、玉木んが首相にな
ったら国民の信任受けてないから長続きし
ないし、解散衆院選になったら、さなえ自
民と参政党圧勝しそうだけど・・
日本人って判官贔屓な所あるから。。
公明離脱したら2度と与党になれないかも
ね。
まぁ、それも良いな、そうしよう。
さなえは円安止めてね。。
コメント
1
夢子
ID: h66whv8i62c6
支持率下げてやる 時事通信の記者がいったとかいうやつですね
これが今の日本だという事です
日本をよくできないのは 日本人が日本人を蹴落として利益を得ている人たちだからです
政治家だって本当に国をよくしたいと思って学者を集めて話を聞いたとして
その学者が ろくなこと話さなかったら 頑張ってその政策を実行しても何もよくならない
それが繰り返されてきたのです
日本人の中に、日本人を蹴落として自己利益の為に生きている人たちがいる
でも彼らは彼らで自分の仕事を全うしていてそのことで生きているんです
2
夢子
ID: h66whv8i62c6
太陽光パネル系だろうが、記者だろうが、厚労省だろうが、どこぞの新聞社だろうが
どこぞの天下り工事のやつらだろうが 彼らの会社もまた懸命に仕事をしているわけです
それが利権であり、税金であり天下りであり・・・でも彼らのいう事を聞いていたら
税金が足りなくなり、増税しかできなくなるのです
早苗さんはそんなものに足を取られずに政権を運営することが求められるわけです
3
夢子
ID: h66whv8i62c6
＞郵政と同じように金融機関をJAから切り離したい。
これは小泉がやろうとしている事です 実はとても危険です
なぜなら、JAの金融利益でJAを回してるからです
そちらが離れてしまうと、農業部門は単独では維持が厳しくなり
食べ物の値段がさらに上がり、農家への支払金額は下がると言われています
つまり、日本農家はさらに衰退します
そこでさらにいろいろな意図をもって小泉が国の介入をしようとしていました
今のままだと確かに農家もJAも厳しいですが、さらに厳しくなる道を作ってはいけないです
郵政民営化（金融と配達の分離）で起こったのは 郵便物の値上げでしたよね
結局はそうなってしまいます
4
いちか
ID: vfdrgqa3pqza
>> 3
夢子さんごめんなさい。
他のコメントと混同してコメント戴いて
いたのに気づいていませんでした。
おっしゃる通り、皆んな自己の利益最大化
の為にうごいていて、それが公の利益に反し
てしまう事が問題ですね。
岸田とか石破とか赤澤とか？
たぶん自分に出来る事はやってるのですが
役職にちからが及んでいない。
公益、国益と個々人の利益が同じ方を向いて
いれば良いのですが・・
補助金に代表されるように、一度それを得る
とそれが既得化し、その権利を当然のもの
として考え奪われないようにと抵抗勢力に
なってしまう。
キッチリ費用対効果を検証し、成果の無い
ものはドンドン切っていかないと税金が幾ら
有っても足りないですよね。。
5
いちか
ID: vfdrgqa3pqza
>> 4
小泉が農政改革に色気を見せても、小泉Jでは
難しい強度がこの岩盤構造だと思っています。
農政の問題は農業従事者が人口減少に比例して
減る中、いかに生産性を上げるかだと考えていま
す。
ですから生産性や収量が上がるなら別に金融
機関は分離しなくても良いのですよ。
ただ、JAが自主的に生産性や収穫量を上げる
インセンティブの働く施策を打たず、生産調整
で高価格を維持している訳で、ココを正すには
収益の8割方稼ぎ、それに依存する構造を変え
ないと、金融の収益最大化と云う自己目的の
前に農政がスポイルされてしまうと思うんです。
ここに農水省、農林族議員も乗ってるので、先ず
はJAの金融機関の所轄を金融庁メインに移す
べきかなと考えます。
6
いちか
ID: vfdrgqa3pqza
>> 5
勿論この辺の制度設計は時間と段階を踏んで
地方農政、地方金融に影響が出ないようにする
べきですね。
郵政の様な政治ショーはいらないです。
郵政に関しては、また別に王さまシリーズで書く
予定です。
7
いちか
ID: vfdrgqa3pqza
>> 6
追記
JAに関しては農政は安全保障の問題でも
あるので公的関わりをもっと入れても良
いかと思います。
8
夢子
ID: h66whv8i62c6
>> 7
手を入れるのも難しい分野なんですよね
そして「本当に必要な補助はどこなのか」「利権や既得権益、中抜きにならずに必要なところに届くのか」「改革すると政府が訴えても絵にかいた餅で実際の現場には意味がない、むしろ邪魔な制度にならないのか」
「生産性を上げる」と言って ドローンや新機械を導入するとしてそのコストは誰が請け負うのか？
そのコストを支払っても見返りがあるほどの広い土地や制度があるのか
自動化したとして、作物品質は低下しないのか・・・・
9
夢子
ID: h66whv8i62c6
>> 8
いろんな課題が出る話で
結局現場なんてわからない お坊ちゃま小泉Jがやろうとしても逆効果にしかならないと私は思いました
したがって、小泉Jが首相なんて１０００年先の宇宙空間にしてくれと思っていました
ただ、医療にしても、農業にしても、このままでは多額の税金をつかえど現場は赤字といったことが続いていくことになるでしょう
専門家や学者同士で議論させても彼らは今度彼らの利益があってまたコロコロと転じた話になりそう
自己利益を考えない専門家がいればまともな改革がしていける可能性はあるのですがね・・・
10
夢子
ID: h66whv8i62c6
>> 9
政府が見えて、出来ることは結局最終的なINOUTにすぎず
そこから 考えた施策を実行するので 正直言うと企業の邪魔になるといった制度が
かなりあちこちの現場にあると思います
勿論 安全や品質基準といった面は大事かもしれません
ですが、基準を下げろとは言いませんが、政府が縛ったことで出荷品質に満たないとか
基準に満たない栽培法になるとか 迷惑でしかなくなる気がします
ならば最終的に 政府が出来ることって結局 金出せ 黙れ なんですよね笑
11
夢子
ID: h66whv8i62c6
>> 10
でもそれだけだと、適当な業者がそのカネくすねてラッキーして利益あげられるだけで
農業改革とは程遠いものになりそう
JAについて今 小泉Jみたいなのが切り込んでも、資金をアメリカ様に献上して
農業をぶっ潰すだけの最悪な結果をやりそうなんで絶対やめてほしいですが
農家の赤字の原因は、機械導入や 逆に手作業でしかできないことが大変で人件費がかかることだと思います
機械購入に補助金が出るとか いろんな制度があれば楽になるんでしょうかね・・・
12
いちか
ID: vfdrgqa3pqza
>> 11
政治家官僚の政策を見ていると、どうも
小手先の先送りが殆どで、問題の本質、
構造その物に手を入れる話は聞かれない
気がします、学者識者と呼ばれるひとが
何を考えているのかよくわからないです
ね。
構造改革に手をつけなければ、奇跡的な
エネルギー革命とか、奇跡的超スゴイ
生活支援ロボとか不老長寿の薬とかが
日本で開発されない限り、物価高対策を
打てば打つ程実質賃金が下がってしまう
気がしてます。
さなえより玉木の政策の方がその傾向は
強いかもって思います。。
13
いちか
ID: vfdrgqa3pqza
>> 12
細かい減税がいっぱい有るし・・
日銀保有の国債を永久国債に転換するッ！
なんて案も持ってるらしいです。。
まるでスティー◯ン・ミ◯んみたい。
14
いちか
ID: vfdrgqa3pqza
>> 13
みらんはゼロクーポン。
玉木は償還しないで永遠利払い。
おいおい。